Obsklassen - Forumet för dig som kräver lite extra stöd.  

Gå tillbaka   Obsklassen Allvarliga frågor Brott och straff

Notiser

Brott och straff Kriminalfall och dess konsekvenser.

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  (#1) Gammal
pippi
Nu ännu tjockare
 
pippis avatar
 
Inlägg: 1 696
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Villa Svullekulla
Arboga. - 2008-08-01, 10:20

Va?? har vi ingen Arboga-tråd??? Vad fan är det frågan om??

Rättegången pågår för fullt nu och jag suger i mig all info. Är tyskan skyldig eller inte? Det är frågan.


Ja Nej
pippi är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#2) Gammal
Kickan
Glad satanist
 
Kickans avatar
 
Inlägg: 2 426
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 10:47

Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.

Jag tycker att beviskraven ganska väl matchar bevismängden, hos svenska domstolar. Dvs blir bevisen överväldigande, så blir beviskraven ännu mer överväldigande. Och omvänt, om det finns ringa bevisning så behövs det inte så mycket, det kan ändå bli fällande dom.
Kickan är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#3) Gammal
skumrask
Elev
 
skumrasks avatar
 
Inlägg: 2 166
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 13:23

Citat:
Ursprungligen postat av Kickan Visa inlägg
Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.
Överväldigande i bevis i palmemordet?

Som jag har uppfattar faller ju den tekniska bevisningen, först hårtussen som tydligen var mammans egen och sedan katthåret som alltså inte kom från arbogafamiljens katter. Sedan har hon ju varit i Arboga, det har man ju konstaterat men vad finns det mer? För teknisk bevisning alltså?
skumrask är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#4) Gammal
pippi
Nu ännu tjockare
 
pippis avatar
 
Inlägg: 1 696
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Villa Svullekulla
2008-08-01, 13:35

Citat:
Ursprungligen postat av skumrask Visa inlägg
Överväldigande i bevis i palmemordet?

Som jag har uppfattar faller ju den tekniska bevisningen, först hårtussen som tydligen var mammans egen och sedan katthåret som alltså inte kom från arbogafamiljens katter. Sedan har hon ju varit i Arboga, det har man ju konstaterat men vad finns det mer? För teknisk bevisning alltså?
Dom har ingen teknisk bevisning. Än iallafall.


Ja Nej
pippi är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#5) Gammal
Mröff
Analfabet
 
Mröffs avatar
 
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 13:46

Det här känns som det kan gå hur som helst.
Målet baseras på indicier, vilka iofs är trovärdiga, men ingen teknisk bevisning finns. Mammans vittnesmål, eller utpekande av tyskan, vet jag inte hur rätten ställer sig till, då ingen vittneskonfrontation gjorts. Känner hon igen henne, eller känner hon inte igen henne är av ungefär samma dignitet då hon sett bilder på kvinnan tidigare.

Får se vad de 56 vittnena säger, hur hennes psykiska status definieras och hur mailkonversationen mellan styvpappan och tyskan sett ut.

Vad gäller Palmemordet är jag tveksam om det är Christer P som utfört det.



Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det.



Mröff är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#6) Gammal
skumrask
Elev
 
skumrasks avatar
 
Inlägg: 2 166
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 13:51

Chrille P har ju knappast mördat Palme, att han gick och kring och sa så var ju mer än lämplig födkrok för en fyllskalle och femöringsvåldsverkare som honom, sedan gjorde väl "vännen" Gert Fylking sig en hacka på det där också.
Lisbeth tog nog fel helt enkelt, och vittneskonfrontationen var en ren katastrof.
skumrask är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#7) Gammal
Mröff
Analfabet
 
Mröffs avatar
 
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 13:59

Jag är tveksam om en pulvernisse som Crille P ens kan hålla en tanke levande i mer än 10 minuter. Han har väl inte heller pickadoll-vana. Körde däremot med en bajonett en gång vad jag minns, men mot person som han var mer personligt bekant med, typ ngn som blåst honom på ngt.



Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det.



Mröff är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#8) Gammal
LillaLasse
Storfiskaren
 
LillaLasses avatar
 
Inlägg: 429
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-01, 23:20

Citat:
Ursprungligen postat av Kickan Visa inlägg
Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.

Jag tycker att beviskraven ganska väl matchar bevismängden, hos svenska domstolar. Dvs blir bevisen överväldigande, så blir beviskraven ännu mer överväldigande. Och omvänt, om det finns ringa bevisning så behövs det inte så mycket, det kan ändå bli fällande dom.
Jo, det fanns ju verkligen överväldigande bevisning i Palme-utredningen.

LillaLasse är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#9) Gammal
Svimfärdig
Återanpassningsbar?
 
Svimfärdigs avatar
 
Inlägg: 2 476
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Sluten avdelning på okänd ort.
2008-08-03, 00:13

Om nu någon har missat så finns det massa info här: http://magazin24.se/
Dom uppdaterar som satan.


"Bara för att jag inte bryr mig behöver det inte betyda att jag inte förstår."
Svimfärdig är inte uppkopplad
Svara med citat
  (#10) Gammal
Mröff
Analfabet
 
Mröffs avatar
 
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
2008-08-31, 21:31

Är det ngn som kollat på Kalla fakta ikväll?



Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det.



Mröff är inte uppkopplad
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB code is
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Forumhopp