Arboga.

[pippi]

Va?? har vi ingen Arboga-tråd??? Vad fan är det frågan om??

Rättegången pågår för fullt nu och jag suger i mig all info. Är tyskan skyldig eller inte? Det är frågan.

[Kickan]

Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.

Jag tycker att beviskraven ganska väl matchar bevismängden, hos svenska domstolar. Dvs blir bevisen överväldigande, så blir beviskraven ännu mer överväldigande. Och omvänt, om det finns ringa bevisning så behövs det inte så mycket, det kan ändå bli fällande dom.

[skumrask]

Ursprungligen postat av Kickan

Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.

Överväldigande i bevis i palmemordet?

Som jag har uppfattar faller ju den tekniska bevisningen, först hårtussen som tydligen var mammans egen och sedan katthåret som alltså inte kom från arbogafamiljens katter. Sedan har hon ju varit i Arboga, det har man ju konstaterat men vad finns det mer? För teknisk bevisning alltså?

[pippi]

Ursprungligen postat av skumrask

Överväldigande i bevis i palmemordet?

Som jag har uppfattar faller ju den tekniska bevisningen, först hårtussen som tydligen var mammans egen och sedan katthåret som alltså inte kom från arbogafamiljens katter. Sedan har hon ju varit i Arboga, det har man ju konstaterat men vad finns det mer? För teknisk bevisning alltså?

Dom har ingen teknisk bevisning. Än iallafall.

[Mröff]

Det här känns som det kan gå hur som helst.
Målet baseras på indicier, vilka iofs är trovärdiga, men ingen teknisk bevisning finns. Mammans vittnesmål, eller utpekande av tyskan, vet jag inte hur rätten ställer sig till, då ingen vittneskonfrontation gjorts. Känner hon igen henne, eller känner hon inte igen henne är av ungefär samma dignitet då hon sett bilder på kvinnan tidigare.

Får se vad de 56 vittnena säger, hur hennes psykiska status definieras och hur mailkonversationen mellan styvpappan och tyskan sett ut.

Vad gäller Palmemordet är jag tveksam om det är Christer P som utfört det.

[skumrask]

Chrille P har ju knappast mördat Palme, att han gick och kring och sa så var ju mer än lämplig födkrok för en fyllskalle och femöringsvåldsverkare som honom, sedan gjorde väl "vännen" Gert Fylking sig en hacka på det där också.
Lisbeth tog nog fel helt enkelt, och vittneskonfrontationen var en ren katastrof.

[LillaLasse]

Ursprungligen postat av Kickan

Det här kommer säkert att bli ett sånt där fall där domstolen skall visa att de är lite märkvärdiga, och frikänna fastän bevisen är överväldigande. precis som i palmemordet.

Jag tycker att beviskraven ganska väl matchar bevismängden, hos svenska domstolar. Dvs blir bevisen överväldigande, så blir beviskraven ännu mer överväldigande. Och omvänt, om det finns ringa bevisning så behövs det inte så mycket, det kan ändå bli fällande dom.

Jo, det fanns ju verkligen överväldigande bevisning i Palme-utredningen.

[Svimfärdig]

Om nu någon har missat så finns det massa info här: http://magazin24.se/
Dom uppdaterar som satan.

[Mröff]

Är det ngn som kollat på Kalla fakta ikväll?

[Gullan]

Ursprungligen postat av mroeff

Är det ngn som kollat på Kalla fakta ikväll?

Jag såg en liten snutt av Emma som stod i huset och berättade och såg glad ut??? Sen klev hon och några vänner på ett plan, samma dag som domen föll.

Nu har jag inte följt det här alls men hon ger definitivt inte sken av att ha förlorat några barn och nästan blivit dödad själv. Att kunna stå på platsen och prata obehindrat och le och skratta. Ni som vet, saknar hon samtliga hästar i stallet?