|
|
Notiser |
Bokmalen och språkliga frågor Litteratur, serier och språk. |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
(#11) |
(#12) |
(#13) |
Anal-ytiker
Inlägg: 3 320
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Överkalix
|
2009-01-19, 00:44
Jag klurar lite på vad frau Marklund egentligen var när hon skrev boken. Dels säger hon att den är skönlitterär, och då torde hon vara författare. Samtidigt åberopar hon källskyddet och är därmed journalist. När upphör hon att vara journalist för att övergå till att vara författare?
Nejdå, ni luktar inte alls lök.
|
|
(#14) |
Den vilda paltkokerskan
Inlägg: 1 602
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Långt uppe i Norr.
|
2009-01-19, 10:06
Jag såg just Monica Antonsson på nyheterna hon gjorde ett väldigt lugnt och sympatiskt intryck.
Så är vann hon över den betydligt mer aggressiva Liza Marklund. Men som Monica Antonsson sa det intressanta vore att höra Mias version för hon är den enda som inte sagt sitt. Det som finns är Liza Marklunds fantasifigur och Monicas version baserad på fakta och intervjuer. |
|
(#15) |
Återanpassningsbar?
Inlägg: 2 476
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Sluten avdelning på okänd ort.
|
2009-01-19, 17:34
Jag är skitsur över hela grejen! VÄGRAT läsa allt som står om saken. Bara försökt ta till mig att det ljugits! JÄVLA KLÅPARE!
"Bara för att jag inte bryr mig behöver det inte betyda att jag inte förstår."
|
|
(#16) |
Den ultimata bajstanten
Inlägg: 776
Reg.datum: Aug 2008
|
2009-01-19, 20:07
Nu har jag ögnat igenom Monicas blogg och det verkar ju onekligen som kvinnan har en hel del på fötterna. Får nog ta och läsa hennes bok också.
Jag klickade på en länk där "Mia" var med i morgon tv på 4:an. Hon gav ett milt utvecklingsstört intryck (usch jag vet att man inte ska säga så om folk) Hon blåljög ju dessutom om den andra frun till hennes ex. Hon (den andra exfrun menar jag) dementerar ju själv i Monicas blogg att hon lever skyddat med sina barn. Läskigt hur journalister bara sväljer det hon säger utan att kolla upp det. I´m happy |
|
(#17) |
Elev
Inlägg: 171
Reg.datum: Dec 2008
|
2009-01-20, 12:27
Det kan knappast vara brist på misshandlade kvinnor med verkliga historier som är långt värre än "Mias". Varför fastnade Marklund just för den här?
En intressant diskussion rör det faktum att Marklund menar att hennes bok är ett politiskt projekt och för att få maximal genomslagskraft bör offret vara 100 % oskylidg och förövaren vara 100 % ond. Det är givetvis inte särskilt vanligt. Ett sant påstående som "kvinnomisshandlare finns i alla samhällsklasser" går inte att översätta till "det är lika troligt att en tidigare ostraffad människa slår sin fru som att en kriminellt belastad gör det". Det visades ju statistik på det för ett tag sedan. Men... hade någon läst Lizas bok på samma sätt om den handlade om två halvalkisar med kriminell bakgrund? Då hade fokus hamnat på våld i trasiga relationer, och inte kvinnomisshandel i sig. Som Kickan säger är det givetvis lika fel oavsett situationen, men Marklund behövde en passande situation för att sälja in projektet. Själv har jag inte läst någon av böckerna, men den här diskussionen är fan så mycket mer intressant. |
|
(#18) |
(#19) |
(#20) |