Vad är Google egentligen?

[Gullan]

Ursprungligen postat av CodeMAN

Nej, det är knappast olagligt att googla ett nick, och det är helt OK.

Och det finns ingen skillnad mellan Google och andra källor som Ratsit, Eniro, osv. Informationen hamnar där ofrivilligt, trots att det är helt lagligt. Kan en person styra innehållet? Svaret är "nej".

Det är dock INTE OK att lägga ut informationen med hänvisningen att "den redan finns ute". Fan, det finns hur mycket information som helst ute om man vet hur man letar efter den. Vem ska bestämma vad som är OK att lägga ut eller inte?

Där kommer integritet i bilden, och respekt för andras liv.

Jag ville inte förstöra tråden ang hattrådar utan funderar vidare här.

Hur i hela friden kan Google jämställas med ett "ställe" där information "lagras" på samma sätt som t.ex. eniro och ratsit?

Google är en sökmaskin som letar på internet och internet är liksom universum obegränsat och ägs inte av någon enskild. Eller?

[CodeMAN]

Ursprungligen postat av Gullan

Hur i hela friden kan Google jämställas med ett "ställe" där information "lagras" på samma sätt som t.ex. eniro och ratsit?

Google är en sökmaskin som letar på internet och internet är liksom universum obegränsat och ägs inte av någon enskild. Eller?

Den "lilla" skillnaden mellan Google och de nämnda källor är att informationen är osorterad. Denna jämförelse gäller för övrigt mellan Google och specialiserade källor.

Google är däremot en enorm källa om man VET hur man använder den. Man kan förvisso inte komma åt källor som är skyddade på något sätt, t ex mha lösenord eller kryptering, men det kan oftast finnas brister i skyddet också.

Huvudsakligen kan man säga att all sortering, sammankoppling och filtrering av information sköts av användaren, det är som om indexet på en bok sitter i huvudet på honom/henne.


Här några (enkla) exempel på böcker och artiklar om ämnet om vad Google innehåller:

http://johnny.ihackstuff.com/ghdb.php

T ex: http://johnny.ihackstuff.com/ghdb.php?function=summary&cat=13

(Länkarna innehåller ingen info i sig som finns på Google, utan man ska söka på filnamnen som anges i artikeln på Google för att fiska fram informationen).


http://oreilly.com/catalog/9780596004477/

This concise book offers a variety of interesting ways for power users to mine the enormous amount of information that Google has access to, and helps you have fun while doing it.

http://johnny.ihackstuff.com/

"Her Chinese issued passport lists her birthday as 01/01/1992, 16 years old and old enough to compete. However, allegations cited on her Wikipedia page put her birthday as 01/01/1994, fourteen years old and not eligible for competition."

In his post, he uses the power of Google to try to uncover the truth, and it seems he's on to something. I've never been big on government conspiracies and all that, even with countries like China. So this post is more about how people are doing really amazing things with the power of Google hacking.

[Gullan]

Jag förstod att det var nåt sånt du resonerade.

Informationen finns på internet.
Google är en sökmotor där man väljer var man vill söka. Du kan använda sökmotorn till din egen sajt, som sökmotor. Google har inget som helst ansvar för informationen som söks fram. Google äger inte informationen på samma sätt som Eniro, Ratsit eller vad du vill. Om du hittar fel när du söker på Eniro kan du meddela Eniror och få felet rättat. Om du hittar fel när du söker med Google...?

Informationen finns på alla möjliga andra sidor, sajter kalla det vad du vill men har inget som helst att göra med Google.

Jag anser inte att man kan jämföra Eniro och Google. Den enorma skillnaden är att Eniro äger sin information, Google letar bland andras information. Jag ser nu att det till och med blir absurt att ens försöka jämföra.

[CodeMAN]

Ursprungligen postat av Gullan

Jag anser inte att man kan jämföra Eniro och Google. Den enorma skillnaden är att Eniro äger sin information, Google letar bland andras information. Jag ser nu att det till och med blir absurt att ens försöka jämföra.

Min jämförelse gällde främst tillgången till informationen, sorterad på ena, och icke-sorterad på den andra.

Och Eniro (eller Ratsit) äger inte informationen, det är ju offentliga uppgifter. De sammanställer och gör den tillgänglig. Precis som Google.

[Mröff]

Vill passa på att påpeka att Google är ett "spionsystem". De har agenter här inne hela tiden som tjuvlyssnar.

/foliehatten.

[Gullan]

Ursprungligen postat av CodeMAN

Min jämförelse gällde främst tillgången till informationen, sorterad på ena, och icke-sorterad på den andra.

Och Eniro (eller Ratsit) äger inte informationen, det är ju offentliga uppgifter. De sammanställer och gör den tillgänglig. Precis som Google.

Vi kan diskutera detta i evighet och du har din åsikt och jag min.

Grundskillanderna gäller insamlandet och sammanställningen samt varifrån informationen kommer. De är inte jämförbara (jag kollade med Dagge och han tycker som jag).

Så, summa sumarum: Du har fel.

[Gullan]

Ursprungligen postat av mroeff

Vill passa på att påpeka att Google är ett "spionsystem". De har agenter här inne hela tiden som tjuvlyssnar.

/foliehatten.

Just det! Var är Eniro och Ratsit?

[CodeMAN]

Ursprungligen postat av Gullan

Vi kan diskutera detta i evighet och du har din åsikt och jag min.

Nu kommer du undan alldeles för lätt...

Jag tänker som en användare av tjänsten, informationstillgången är densamma, skillnaden är i hanteringen (sorterad/osorterad).

När det gäller hur informationen hamnar där och vem som äger den så kan man diskutera det i evigheter. Eniro gjorde det nyligen möjligt för sökmotorer att indexera informationen på sin sajt. Söker man ett namn (lägg till "Eniro" i söksträngen för att förenkla) så får man träffar på Eniro.

Vem äger den informationen i så fall, Google, Eniro eller staten? Vem ska man kontakta om man vill få bort informationen, Google, Eniro eller staten?

[Gullan]

Ursprungligen postat av CodeMAN

Nu kommer du undan alldeles för lätt...

Jag tänker som en användare av tjänsten, informationstillgången är densamma, skillnaden är i hanteringen (sorterad/osorterad).

När det gäller hur informationen hamnar där och vem som äger den så kan man diskutera det i evigheter. Eniro gjorde det nyligen möjligt för sökmotorer att indexera informationen på sin sajt. Söker man ett namn (lägg till "Eniro" i söksträngen för att förenkla) så får man träffar på Eniro.

Vem äger den informationen i så fall, Google, Eniro eller staten? Vem ska man kontakta om man vill få bort informationen, Google, Eniro eller staten?

I det fallet du tar upp kontaktar du Eniro så tas informationen om dig bort. Försök göra det med Google...

Eniro hämtar redan färdig information från en begränsad bas. Samma sak gäller Ratsit. Där hämtas färdig och fördefinierad information från en specificerad bas. Google hämtar från alla möjliga ställen, hela internet om du inte begränsar och du får all information.

Du exemplifierar faktiskt alldeles utmärkt min poäng. Om du söker med Google på sajten Eniro så får du allt möjligt men Google "äger" inte infon. Söker du med Eniro på samma så får du Eniros egen information. Gamla Televerket. Försök att göra tvärtom, söka på Google med Eniro? Ehhh... nej det går visst inte.

[sås på slipsen]

Google cachar dessutom stora delar av informationen - t.ex.. kan raderade poster i forum dyka upp där - och bör därför anses vara en informationsbank bortom sökmotorbegreppet.