|
|
Notiser |
Brott och straff Kriminalfall och dess konsekvenser. |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
(#11) |
(#12) |
(#13) |
(#14) |
(#15) |
(#16) |
(#17) |
Analfabet
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
|
2008-10-27, 21:36
Citat:
Sådana sidor har inte en ansvarig utgivare, förmodligen står det Kunta Kinte som ägare av domänen. Pressetiska regler är bara normer som medierna själva skapar dessutom: blir det tveksamheter och det anmäls till PO blir det mest ett "ajabaja". Inga saktioner finns, och att få igenom ett förtalsmål som enskild mot en tidning har bara lönat sig för bl.a. sådana med namn som Marie Fredriksson. Förtalsmål leder till nada i 99.99% av fallen, därför startas de också sällan. Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det. |
|
|
(#18) |
(#19) |
Analfabet
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
|
2008-10-27, 21:56
Jag är faktiskt öppen för att skydda allmänhet när det gäller pedofili, dvs allmänintresset väger högre än den personliga integriteten för pedofilen.
Det är en massa djävulusiska mindre kända fall (som den vilken fick 14 år i fängelse) där namn/bild gott kunde publiceras i "gammelmedierna", om samma pressetik tillämpades på dem som för t.ex. Anders Eklund/Catrine Schürrer/Hagamannen. Publicering i gammelmedierna följer tankar om strafftiden för brottet. Sedan förskjuts tiden för NÄR publicering sker, nu är det erkännande eller FUP. För inte så länge sedan var det efter dom fallit, vilket det i vissa fall fortfarande är vid indiciebrott och icke erkännande. En tidning i UK (kommer inte ihåg vilken) publicerade en hel lista med dömda pedofiler, det blev väldigt diskuterat. Polisen fick mycket att göra pga alla dödshot och handgripligheter som skedde efter det. Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det. |
|
(#20) |
Test i bäst asbest
Inlägg: 3 850
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Hemma
|
2008-10-27, 22:02
Citat:
Sen vet jag inte riktigt vad jag tycker om såna där sajter men domarna är ju offentliga så i princip har alla rätt att läsa dem, frågan är bara vilka som registrerar sig och är medlemmar, folk som vill skydda sina barn eller andra som har en helt annorlunda agenda? |
|
|