(om)värderingen av USAs presidenter

[Kickan]

Det verkar som det intryck en president ger under sin mandatperiod ofta ändras ganska radikalt efteråt. Hur ser ni på det?

Jimmy Carter: Han var oerhört hånad under sin mandatperiod, men vad jag har förstått så är han djupt respekterad världen över.

Bill Clinton: framstod som radikal, utrikespolitiskt nytänkande och modern. Men han genomförde ingen som helst förändring till det bättre utrikespolitiskt. Inga framsteg i mellanöstern, och Kubasaktionerna skärptes kraftigt under hans tid.

George Bush d.y.: kommer han att omvärderas? Låg han bakom Irakkriget, eller var det andra som skjöt honom framför sig? (Hilary Clinton inte minst)

Barack Obama: Tycker redan luften gått ur hans "nytänkande". Den (realpolitiska) höken Hilary Clinton som utrikesminister, utrensning av irakkrigsmotståndare, ett jäkla gaggande om "this country" och "proud".