Ämne: Juridikbajs
Visa ett inlägg
  (#6) Gammal
Christer
Anal-ytiker
 
Christers avatar
 
Inlägg: 3 320
Reg.datum: Jul 2008
Ort: Överkalix
2008-07-11, 23:34

Citat:
Ursprungligen postat av CodeMAN Visa inlägg
En (felaktig) uppfattning när det gäller vardagliga juridiska problem är att man måste anlita en jurist så snart man nämner polis, domstol, ansökan om bodelning/indrivning/krav på skadestånd.

Faktum är att man kan klara sig rätt bra genom att låna böcker (bibliotek), läsa tidigare artiklar (internet), och fråga vänner. Om, och om, saker å ting går fel, då är det nog läge att prata med en jurist.

Tingsrätten, t ex har en fas, sk. förhandlingsfasen, där parterna diskuterar tvisten med en nämndeman. Kommer man inte överens under förhandlingsfasen då blir det domstol. Annars kan vem som helst med en mun och en tunga kan klara av förhandlingarna.
Man kan läsa sig till väldigt mycket, men man riskerar samtidigt att ställa en felaktig diagnos (om jag får använda en medicinsk metafor) om man inte har hela bilden klar för sig.

Man kan till exempel inte alltid bara läsa en lagtext och förstå vad som menas. Vissa ord har juridiska innebörder som man måste känna till, det kan finnas praxis eller förarbeten som beskriver hur lagtexten ska tolkas och så kan det finnas andra lagar som innebär att den lag man tittar på inte alls gäller i den aktuella situation.

Så jag säger nja, man kan komma en bit på vägen, men det finns en anledning till att det finns juristutbildningar.


Nejdå, ni luktar inte alls lök.
Christer är inte uppkopplad
Svara med citat