Stor nyhet och visst 28 år i ett amerikanskt fängelse kan tyckas som straff nog. Men samtidigt försöker media att framställa henne som ett viljelöst offer. Faktum är att mannen som höll i vapnet enligt domen bara var en marionett och att det var Annika som var den drivande bakom morden. Och tydligen har hon tre liv på sitt samvete efter en dråpdom i början på sjuttiotalet. Var det rätt att kräva hem en kallblodig mördare och sedan nästan framställa henne som en oskyldigt dömd ängel?
