Visa ett inlägg
  (#7) Gammal
Mröff
Analfabet
 
Mröffs avatar
 
Inlägg: 8 175
Reg.datum: Jul 2008
2008-07-23, 12:41

Iofs är det väl inte speciellt konstigt att det tas en sådan här lagstiftning i Svedala, eftersom den redan finns i andra länder.

Dessutom har avlyssningen, som Koolaid och Cody påpekar, redan pågått i decennier.

Däremot är det typiskt Sverige att bara konstruera ngn slag "ramlag" av det hela och inte precisera hur informationen skall användas. Klarare ansvar behöver preciseras i lagen.

Det finns två problem som jag ser det.
1) Under försvarsdept som FRA tillhör, finns en mängd olika instanser som skulle kunna få tillgång till informationen.

2) Det är lite problematisk att den militära underrättelsetjänsten börjar involvera sig i inre angelägenheter, något som brukar vara förbehållet Polisen och SÄPO.

Annars anser jag det inte speciellt konstigt att man nedmonterar det traditionella försvaret, och till viss del ersätter det med informationshämtning. Det är väl bara en tidsfråga innan Sverige går med i NATO. Vi har iofs samarbetat med dem sedan länge, och neutraliteten/alliansfriheten har i praktiken definierats gentemot kommunismen och Ryssland.



Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det.




Senast redigerad av Mröff den 2008-07-23 klockan 12:45.
Mröff är inte uppkopplad
Svara med citat