Thomas Quick
 

Thomas Quick (Sture Ragnar Bergvall) har tagit tillbaka erkännandena om de 8 mord han dömts för.

Vad jag undrar över är: antar att det finns bevisning i åtminstone något av fallen?

Det lär bara finnas indicier och inga bevis. Men det ska ju inte gå att bli dömd enbart på eget erkännande, i så fall skulle t.ex. Palmemordet vara uppklarat för länge sedan och flera gånger om... så någonstans borde det finnas möjlighet att hålla honom kvar. Karln är helt klart fullständigt galen men det är i sig inget brott i Sverige.

Något mord kommer att få hänga kvar annars kommer ju Christer van der Kwast att få sparken. Han har ju byggt hela sin karriär på Quick. :peka:

Jag blir helt matt av Quick.

Har han suttit på kåken nu och upptäckt att han inte fått någon uppmärksamhet i pressen på länge? Då knackar Hannes Råstam på dörren och intervjuar honom...

-Hmmm...jag tar tillbaka åtta erkännanden för honom så nappar säkert pressen... :w00t:

Nu säger Leif GW Persson att han alltid trott han är oskyldig. Skulle kunna vara en indikation på att han verkligen är skyldig, jag har märkt att äldre män som pratar med släpig röst och halvslutna ögon vanligtvis har fel.

Haha, GW har så rätt så rätt, som alltid. Att han är en äldre man som talar med halvslutna ögon och släpig röst och dessutom med en välgrundat överlägsen och milt road pondus gör bara sanningen värre för somliga.

Men just ja, du är ju en av de få i Sverige som fortfarande tror att Chrille P är skyldig:tihihi:

GW har ju hävdat samma sak i flera år och skriver dessutom på en bok om honom (Quick)

Den släpiga rösten, de halvslutna ögonen och den höga åldern gör att dessa människor kommer undan med vilken skit som helst, för de undgår den utvärdering som drabbar övriga, och missar därmed relevant feedback som hade utvecklat deras tänkande, istället blir de allt stolligare och mer självgoda.

Rent statistiskt har de därmed mer fel än övriga befolkningen. Det är ren logik.

Det lustiga är i sammanhanget i så fall är att Christer van der Kwast är ett år äldre i sammanhanget än GW, de är födda 1944 respektiva 1945. Van der Kwast har dessutom utan tillstymmelse till bevisning kastat sig över varenda ord som rullat över Quicks fuktiga läppar och dömt honom för 8 mord trots rent uppenbara motsägelser i hans utsagor.

Jag gissar att hans huvud kommer rulla nu.

Hittade lite intressant på internet om Kvasten:

2005 bet van der Kwasts jakthund sönder ansiktet på en fyraårig flicka. Hans kommentar?

Läs artikeln.

Nä jag tror nog mer på den gode GW..

Den där van der Kwast är ett äckel, tycker jag sedan hans hundjävel bitit en 4-årig flicka i ansiktet.

Men förmodligen pratar han inte släpigt, alltså har han rätt angående Quick.

GW börjar tackla av, tyvärr...::(

van der Kwast är opålitlig på grund av likheterna i utseendet med GW. Karaktäristiken påminner om GW:s. Notera också kwasts simmiga blick och röda hudton beroende på för många brakmiddagar.


http://gfx.aftonbladet.se/multimedia...40_271509w.jpg

Dessutom verkar han ha fått den brillianta iden att öppna en ny förundersökning mot Quicken utan att informera advokaten. Den visade sig inte vara så brilliant, eftersom han stängde fupisen illa kvickt.

Nä, dags för fler kvinnor i dessa positioner, så det blir ordning på torpet.