FRA-lag nu, angiverisystem sedan?
 

Jag anser att samhället har fått en obehaglig inriktning numera med massavlyssning av svenskar utan brottsmisstanke via FRA-lagen, diverse inskränkningar av demokratin och demonstrationsrätten, åsiktsregistrering osv.

Jag är rädd att inom en snar framtid börjar man även att införa ett angiverisystem a la KGB inte bara här utan i hela EU under förevändning att man vill skydda folket mot terrorismen, vilket naturligtvis inte är riktigt sant. Jan Björklund sa ju bara för något år sedan saker som gick åt det hållet, man skulle ange sjuka och klasskompisar och jag vet inte allt som galningen ansåg skulle anges av folk. Det är en mycket farlig väg poltikerna är inne på och maktmissbruket över individen kommer att utbreda sig till samma nivåer som i det forna Sovjet är jag rädd om ingen stoppar spektaklet.:(

Hur tänker ni kring allt detta, är det en farlig väg man är inne på eller tycker ni att det är bra? :unsure:

Tyvärr tror jag att det är nödvändigt som världen ser ut i dag. Efter 11/9 ser inte hotbilden ut som den gjorde innan och kan man stoppa något liknande genom lagen så är allt gnäll om intigritetskränkning bara en bisak. Men troligen lär ev terrorister alltid ligga ett steg före och hitta nya sätt att undvika upptäkt.

Att tro man kan komma åt terrorister genom att övervaka elektroniska konversationer är bara naivt. Iallafall då alla (inklusive terroristerna) nu vet att övervakningen är ett faktum.

Då FRA fått svart på vitt att det är okej att inte bara övervaka - utan även rota i - alla ettor och nollor som tillhör hederligt folk blir konsekvenserna att fler riskerar repressalier pga uteblivet källskydd. Eller så låter folk bli att utnyttja sin grundlagsskyddade rätt att för journalister berätta om felaktigheter och övergrepp.

Risken är därför ett mer slutet samhälle, då meningen var ett säkrare samhälle.

...och på det sättet skapar man ett samhälle som usama/al qaida är ute efter. Han har många gånger uttalat sig att han vill spränga grunderna för det västerländska samhällena inifrån, genom dess rädsla för terrorism.

Du skriver något intressant där, hederligt folk betalar för alla dessa system som hanterar ettor och nollor för rätten att utnyttja dem utan att att bli skrämda av eventuella repressalier. Man tar inte i beräkningen att någon paranoid stat börjar bevaka allt engagemang.

Ren mjöl i påsen, javisst, men vem vet vad som anses vara rent i ett verksamhet som baseras på hemligheter?