|
Juridikbajs
Den senaste tiden har jag:
- blivit misshandlad av fd. grannar. - haft en trafikolycka. - ansökt om indrivning av skulder hos kronofogden. Därför har jag haft samtal med en massa myndighetspersoner, poliser, åklagare, osv., fyllt i en massa blanketter, och börjat läsa en del vardagsjuridiksböcker, hänga på FBs juridikforum, osv. Nu kan jag tillräckligt mycket vardagsjuridik för att kunna hitta p..., öh, komma med vettiga svar till en del enkla frågor. Så berätta, har du haft din share av byråkrati? Blankettsonani och en kokt hjärna pga. telefonlurar fastklistrade i örat? |
|
Min exman och jag genomförde en bodelning helt utan inblandning av jurister. För detta blev vi grymt trakasserade av berörda myndigheter, som lade våra skrivelser underst i högen, hittade på svepskäl att starta processen omigen osv. Inte förrän vi följde upp vad som verkligen hänt, och de insåg att vi kunde gå till JO (eller vad det heter) sket de i brallan, bad om ursäkt, skyllde på varandra osv, och tryckte på den där juridiska knappen.
|
En (felaktig) uppfattning när det gäller vardagliga juridiska problem är att man måste anlita en jurist så snart man nämner polis, domstol, ansökan om bodelning/indrivning/krav på skadestånd.
Faktum är att man kan klara sig rätt bra genom att låna böcker (bibliotek), läsa tidigare artiklar (internet), och fråga vänner. Om, och om, saker å ting går fel, då är det nog läge att prata med en jurist. Tingsrätten, t ex har en fas, sk. förhandlingsfasen, där parterna diskuterar tvisten med en nämndeman. Kommer man inte överens under förhandlingsfasen då blir det domstol. Annars kan vem som helst med en mun och en tunga kan klara av förhandlingarna. |
Ja precis så är det. Och om det inte ens är fråga om en tvist utan i fullt samförstånd, så ger de olika myndigheterna hemsidor alla upplysningar man behöver för att hantera det själv.
Tyvärr räcker det inte alltid, när en papper hamnar hos hos den dysfunktionella småpåven i rummet längst in i korridoren.:( |
Citat:
Man kan till exempel inte alltid bara läsa en lagtext och förstå vad som menas. Vissa ord har juridiska innebörder som man måste känna till, det kan finnas praxis eller förarbeten som beskriver hur lagtexten ska tolkas och så kan det finnas andra lagar som innebär att den lag man tittar på inte alls gäller i den aktuella situation. Så jag säger nja, man kan komma en bit på vägen, men det finns en anledning till att det finns juristutbildningar. |
Jag skulle inte ge mig in i en mer allvarlig rättslig tvist utan en rejäl advokat.
Däremot kan man mucka med myndigheter. JO behöver man ju bara slänga in en anmälan via internet till. Jag har fått rätt från JO och myndigheten fick en tillsägelse. :cool: Innan JO meddelade sin ståndpunkt ringde bossen för myndigheten upp mig, och vi hade ett långt samtal om "rättsprinciper". Det är många mysko samtal man fått under sina dagar här på jorden. |
Citat:
|
Citat:
Men för all del...vill du bli genuin rätthaverist kan jag nog ge några fina tips. Som den fräna JK Göran Lambertz sade. Om jag inte vore jurist skulle jag vara rättshaverist... |
Citat:
Näe, jag menade inte att du var rättshaverist, men jag har seriöst pratat om det flera gånger med min kamrat Ted att vi borde slå oss ihop och bli haverister på heltid. Men just nu hinner jag inte. |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:24. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson