Bajsteve...teveprogram stinker skit!
 

Nu är hela Uppdrag Granskning full av moralpanik ang internet.

- drogförsäljning av preparat på gränsen till narkotikaklassning
- självmordssidor för ungdomar där de tipsas om metoder

De intervjuade en 18-åring från Lysekil som stod bakom smartdrugs.
Slutsatsen journalisten kom fram till: de sålde droger för pengarnas skull och brydde dig inte om att folk dör.

Mycket revolutionerande. Alla borde väl veta att personer som säljer droger har ett avvikande moralsystem.

Alla vuxna skall nu bli förvånade. Det borde vara obligatoriskt för föräldrar att läsa Flashback och få tips om vad som är G.

Eller hur skall man annars göra?

Dom nämnde inte Obsklassen i reportaget?

Jag kanske ska ta mitt ansvar och be att få bli bannad från hela internettet. :unsure:

:yawn:

Uppdrag granskning.
Ja de avslöjar i sanning "sensationer". Med brösttoner och gapande reportermunnar.
Synd bara att det är sån skit, alltsammans.

Rent krasst har Uppdrag granskning blivit ganska "grunt" på senaste tiden.

Iofs har mina föräldrar varit upprörda över de sönderslagna kistorna länge nu,
så det tilltalar väl vissa delar av befolkningen.

De måste smälla till regeringen och de verkliga makthavarna mer. *poff*

Här på Obsklassen tar vi vårt ansvar, för vi inser att alla behöver lite extra stöd och vägledning.

Tacka vet jag TokSverker http://www.brunosjuwel.net/shop/pix/sverker.jpg

Ja men nu klagar Sverker på Telenor.
Telenor är djävulens påfund.
Huvva, vilket tjafs jag haft med dom. :rant:

Inte bara det, det finns sajter som publicerar obduktionsbilder på döda barn, och en massa svenska tjejer som annonserar efter sexpartners... :rolleyes:

Hmmm...kanske skall vi slå ihop lite tråds...:hmm:

Nu är jag förbannad på Debatt på SVT. Maken till eländigt debattprogram.
Idag har de lyckats diskutera

1) Glesbygd med bara en massa trams och ingen substans.

2) Terroristjakt, där ingen högre ansvarig var med i debatten.

Jag är förbannad....:mad:

De enda program som går att se på sänds på UR.

Jag har slutat se på TV, tacka vet jag Youtube. :yes:

Ja, det börjar faktiskt bli för tragiskt med debattprogrammen och den grävande journalistiken.

Förr gick ju iallafall TV-program som handlade om intressanta saker, t ex det här reportaget om en filmfestival för den polske regissören Kissochbajslowski:

Nu har du missförstått en massa saker Christer.
Jag pratar inte om humorprogram...:dummajag:

Nähä. Var det där humor, menar du? :skamsen:

Jag blev faktiskt lite arg för att de slog sönder kistorna..

Så skall de väl inte få göra?:mad:

Vad är alternativet? Fylla kistorna med jord innan man sänker ner dom? Graven blir ju inte så fager när kistan murknat.

Det är ju för i helvete 2008. Man kan flyga till månen.... ja tom till Mars har de skickat iväg nån slags farkost. Nog fan ska man kunna begrava våra döda utan att vanhelga de som väljer en vanlig jord begravning.

Min bästa vän dog förra året och hon ville inte kremeras utan hennes kista sänktes ner i graven intakt.
Jag fick nästan hjärtstillestånd när jag läste om hur man krossar kistor på ett ovärdigt sätt.

Nu ska tilläggas att jag inte vet om de gjorde så just i hennes fall....... men ändå. Det känns inte rätt bara.

Hur så? Man betalar ju begravningsskatt av en anledning. Det finns anhöriga att tänka på. Då vill man väl fan inte att någon krossar ens kista med en grävskopa så kroppen kanske tom sticker ut, och detta för att några femfemmor som inte kan få jobb någon annanstans skall slippa kratta om ett år eller så.'


Man betalar ju dyra pengar för kistor, skall då något pucko komma och göra sönder den det första de gör?
Mig får de gärna begrava i en sopsäck om de känner för det, men då skall inte mitt dödsbo belastas med en dyr kista för kanske tio lakan och inte skall jag betala begravningsskatt heller.

Igår såg jag ett superbajsigt program på TV4.
Det var serien Maria Wärn, som kanalen gör enormt mycket reklam för.

Hela avsnittet gav mig samma känsla som en tappat mjukglass.

Böckerna om Maria Wärn av Anna Jacobsson är inte ett dugg bättre än tv-serien kan jag tala om.
Jag har läst två fick dom i present så jag kände mig tvungen att läsa.
Men inget jag rekommenderar.

Jag misstänkte att böckerna också var lite grunda, med tanke på vad de lyckats trixa till för serie.

Nu har jag sett oskyldigt dömd. Den var tråkig och inte riktigt trovärdig.
En professor som är aspackad, aldrig är på kontoret och inte haft en kurs på fem år. De finns inte längre, och de få som finns kvar börjar närma sig 70 år.

Juridikstuderande som springer runt och leker kriminalinspektörer samt helt obehindrat får traska omkring på polisens övningsfält etc etc.
Ho hoooooooooooooo.

Gud, vad jag klagar på teve.
Men den full med skit...eller hur! :D

Den är så full med skit att skiten blivit mer verklig än verkligheten. Reifikation.

För att förtydiga det hela, skulle det kunna definieras som att vi lever i ett rektumacrum...

eller ännu tydligare: jag ser på dokusåpor för att jag tror att jag skall lära mig om mig själv, och sedan verkligen (!) gör det för att den konstuerade "verklighet" som där gestaltas blir mönster för det som sker i samhället.

noteras bör att "jag" ovan inte är jag, då jag inte har teve.

alltså vet jag inget om det jag ovan talar om. det är i själva verket själva den grundläggande förutsättningen för att en analys av ovanstående modell skall kunna genereras.

satan har talat.

Precis, med andra ord lever du hela ditt liv genom att skåda in i ditt eget arsle.
Kan också innebära att skåda in i en ideologiskt konstruerad materiell manifestation av en annan röv, mao en dominerande diskursiv praktik som konsoliderat vissa maktstrukturer.
Ändelsen acrum i rektumacrum indikerar pluralis, vilket i sin tur öppnar upp för flera diskursiva rövar, som kan vara av oppositionell eller förhandlad karaktär.

bild i bild i bild i bild.

nej.

bild innefattande bild innefattande bild innefattande bild innefattande bild.

nej.

bild av bild av bild av bild av bild.

oändlig regress och huvudvärk.

att se bush i sig själv, se faust i sin egen röv, kalle anka på bussen inuti faust inuti bush, och samtidigt där i pupillen av kalle anka se sig själv i faust röv som är inuti bushs röv, etc

mer huvudvärk. till detta illamående.

Så du menar med begreppet regress en slags process där varat förändras negativt på väsentliga punkter. Eller snarare återgår till tidigare utvecklingstadier. En slags anti-modernitet? :hmm:

I förlängningen skulle det gå att tänka sig dokusåporna som en tillbakagång till det förmoderna samhället eller ännu längre tillbaka. Med hjälp av den tekniska utveckligen kommer vi snart att regregerar till tiden vi bodde på savannen och tittade på när andra människorapor käkade och nuppade.

Och..vad får det för inverkan på demokratin? Svara på det du?

nej. blott att vi lever i en inversion, där utsida är insida (och tvärtom), trots att alla söker intala sig själva att just så är fallet och hela tiden lyckas och därför tror sig kunna fly undan denna inversion.

det ruggiga är inte detta.

det ruggiga är att flyendet från inversionen blir en inversion som uppslukar själva grundförutsättningen för distinktionen mellen utsidan och insidan (läs: bajsteve och "verklighet" (läs: bajsteves reifierade strukturer)) och ytterst slukar möjligheterna att ens utföra en inversion. (delvis pga att "utsida" och "insida" har kollapsat och transcenderats och ingår i inversionsföreställningen) (som i sin tur är en föreställning vars inversion är nollmängden)

satan har ännu en gång talat.

Mycket intressant fundering där. Det du skriver är med andra ord att det är helt oväsentligt att prata om yta och djup, utsida och insida, då dessa begrepp har imploderat. Vilket naturligtvis får en materiell manifestation.

Sålunda går det att se en dokusåpaskådis själ i silikonbrösten. Genom inversionen av modernitetens dikotomier så lever vi i en illusion där det vi ser är verkligheten. Det finns inte längre några dolda dimensioner - i meningen djup och insida - hos det mänskliga subjektet.

ungefär så ja. barnet som "vet" att coke är DET har insett själva verklighetens väsen. (den insikt vi når när vi analytiskt gått hela varvet runt)

eller för att uttrycka det mer banalt: jag måste (för att inte bli betraktad o därmed behandlad som en idiot) inse att sedeln i min hand blott är en symbol (och därmed inte försöka äta den), och därmed utan reellt värde. samtidigt måste jag agera som om den DE FACTO har ett värde. annars är jag en idiot. (då jag får svälta om jag kastar bort den värdelösa pappersbiten som solkar min hand)

att "veta det men lik förbannat göra det", till skillnad från marx' att "inte veta det, men göra det"

eller för att citera sam:

"how hollow heart and full
of filth thou art"

Mitt filosofiska avslutningsord till denna intressanta och mycket klargörande diskussion måste vara:

Människan är en idiot, och ses också som en sådan av alla utom henne själv.

Kan de inte spruta in ett expanderande skum i kistan innan de sänker ner den? Som i byggindustrin. Beskaffenheten av skummet bör vara sånt att det upplöses i samma takt som träet murknar. Så att alltihop krymper konformt.*

*Borde dessutom vara till glädje för för ev brottsundersökningar, där de vill gräva upp kroppen i så oskadat skick som möjligt

Eller bättre idé:


Lägg kroppen i en gjutform som har formen av en kista. I lämpligt nedbrytbart material.
Ytan kan sedan sprejas till att se ut som trä.


*notera förtagsidé*

Vilken smart idé

Ja, jag tycker att det äv viktigt att liken bevaras så intakta som det är möjligt för eftervärlden, så att de i framtiden kan dra pålitliga slutsatser om vårt syndiga leverne i början av 2000-talet. T.ex. att rövhålet är trasig hos alltför många pga av sodomi.

I en bok jag läste en gång så obducerade man en död dykare som flutit iland. Han visade inga tecken på att ha varit aktivt homosexuell, stod det. :tihihi: