Svenska män är förtryckta
 

Dom är så förtryckta att dom inte ens förstår att dom är förtryckta enligt Camilla Lindberg (FP) http://www.expressen.se/Nyheter/1.15...litiker-man-ar förtryckta Min beundran för hennes rakryggade åsikter växer ännu lite grann efter hennes mod att gå emot partipiskan när FRA lagen klubbades. Visst vissa kanske tycker att hon är en könsförrädare men det ligger mycket i det hon skriver. Jämför med det ryggradslösa kräket Fredrick Federley (C) som stog och bölade i talarstolen och skämde ut sin mamma. Själv känner jag mig inte särskilt förtryckt men jag kanske är så förtryckt att jag inte förstår att jag är förtryckt för att jag är förtryckt..... Någon annan av herarna på forumet som känner sig förtryckt och i så fall hur?:kaffe:

Jag respekterar henne, inte bara pga. FRA-omröstningen, utan även pga. åsikterna om hur rökarna behandlas i detta land:

http://www.obsklassen.se/showpost.ph...2&postcount=43

Jag förstår dock inte allvaret på frågan. Att inkvotera kvinnor är en sak, vilket är helt fel, men att män öppnar dörrar eller bär väskor är väl skitsaker?

Typiskt desperat mansfjäskbeteende, var det inte Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandén för ett tag sedan?

Nä, det kortet kan alltid spelas ut förr eller senare.... oftast senare, av nån anledning... :whistle:

Du vet inte hur hemskt det är att vara man. Att tvingas gå och öppna dörrar och försöka undvika att våldta kvinnor hela dagarna!

Jag vill hellre ha svar på frågan: Vem av er vill bli förtryckt? :evilgrin39: Bara att PM:a så ska jag fan se till att ni inte kommer ur skosulan på ett bra jävla tag. KARLJÄVLAR!


:cool:

Att artikeln inte är långt från sanningen står fullständigt klart. Inte minst vissa fenomen på forumet är ett bevis för detta. Det är ju till exempel helt okej att skriva saker som att alla män är idioter och svin!

Själv gick jag till motattack häromdagen och skrev att alla kvinnor är dumma i huvudet osv, men det var ju märkligt nog bara Evert som fick skit för det. :lol:


I övrigt är det en generation mesar därute. Många tjejer säger ju att de svenska killarna faktiskt inte ens märks.

Ja artikelförfattaren t ex.

Men det var ju ingen kvinna som tog åt sig bara...:lol:

Varför tar ofta en schysst man åt sig om ngn säger att män är svin?

Tycker Lundbergs citat är lite mansförtryckande, om man anser att mesig är ett negativt ord. Som det här t.ex:

Sedan har hon en poäng att en lagen som syftar till Kvinnofrid borde kunna gälla för män också.
Misshandel kan ju en kvinna också dömas till, däremot är jag inte säker på hur det gäller i fall med långvarig psykisk och fysisk nedbrytning av män. Någon som vet?

Däremot är antalet män som pucklar på andra män större, liksom män som pucklar på kvinnor. Lika bra att erkänna, och stämmer med Lindbergs analys om att män och kvinnor är olika. Tycker hon generaliserar hela genusforskningen en aning, även om ett irriterande konsensus verkar ha uppstått inom den att allt är sociala konstruktioner. Jag skulle vilja se genusforskning över disciplinära gränser, utan politisk drivkraft bakom. Nu sitter samhum genusforskare och bråkar med t.ex. neurologer som är intresserade av könsskillnader. Varför? Finns hur många intressanta perspektiv som helst att hämta från varandra där.
Det handlar bara om vem som skall makt över tolkningen av denna viktiga fråga.

Den feministiska forskningen som sedemera blev genusforskning har ett politiskt syfte.

Det fattar inte jag heller. :unsure:

Dessutom förstår jag inte alls det stora motståndet mot kvotering, män "kvoterar" ju in män och kompisar jämt utan att någon reagerar?

Kvotera in mer kvinnor så kanske det slutar med att den mest meriterade får jobbet i stället för "kompisar" till män som de kan bada bastu med.:evilgrin39:

Sverige har väldigt få kvinnor på högre positioner i samhället i jämförelse med andra länder. Trots att vi säger oss vara så jämställda.

Vi har så svårt att hitta någon att suga av för att få jobbet så vi måste basta istället. :(

Du ser, kvotering gynnar alla...:evilgrin39:
I min förra bransch fanns det ett flertal unga kvinnor som sög sig till en fast anställning/bra villkor genom att gänga sig med äldre män i högre position. Männen betraktades som gubbsjuka, medan kvinnorna offer. I och för sig var jag i den lite knasiga universitetsbranschen, där faktiskt en kvinnlig eller manlig doktorand är i beroendeställning till sin professor. Där kommer det lite tveksamma in.

Jag tror snarare att "gimparna" i samhället känner sig förtryckta genom att de inte får erkänna att de vill bli förtryckta i ett mikroperspektiv. Tänk vad bra det skulle vara om det fanns ett bastumatriarkat.....:cool:

Nä, tar igen det där. Är nog mer frestad av en unisexbastu.

Är det förresten någon som har erfarenhet av detta manliga bastubadande? Hur talas det om kvinnor i maktbastun?

Det är nog tvärtom. I t.ex riksdagen är det nästan 50% av båda könen. Att näringslivet har så få kvinnliga toppnamn kanske beror på att många kvinnor faktiskt sätter familjen främst. Vilket land skule vara mer jämlika enligt dig?

Vad beror det på om andra länder har fler?

Vilka länder då? Och om dom finns varför ska just vi vara mer jämlika än alla andra?

Sverige ligger väldigt bra till på poster till parlamentet och också i kandidater till Eu-parlamentet. Där har vi kommit långt.

Däremot inte på andra poster i samhället. Där vi placerar oss på plats 38 i världen enligt World Economic Forum. Totalt inom den kategorin hamnar vi dock på femte plats pga stor andel kvinnor i arbetslivet och i parlamentet.

Vi kanske ska göra som i Norge? Där lagstiftade man 2004 om att det i alla styrelser måste vara minst 40% kvinnor. Tror även att Belgien infört en liknande lag. Är det rätt väg att gå när kön väger tyngre än kompetens?

Är det inte bättre att göra som i skolgympan: ett näringsliv för enbart män och ett för enbart kvinnor. Då blir det rättvist.

Ja att ingen kommit på det förr. Sedan sätter vi förståss en transa som näringsminister.:D

Varför svarar du inte på frågan?

Hela den där artikeln är (efter att läst den en andra gång) helt absurt korkad, hon måste vara mentalt utvecklingsstörd helt enkelt eller så är hon en politikerbroiler som aldrig varit ute i verkligheten.

Faan, jag som gillar FP men henne vill jag inte ha. :cry:

Varför ska jag svara på en motfråga?

Jag känner mig en aning förtryckt, just i dag. :(

Att just kvinnor är offer är deras egna påhitt. Det är inte så att de blir snuvade på anställningen, TROTS att de ligger med cheferna, utan de får faktiskt någonting tillbaka. Däremot nämner ingen att det inte finns samma möjlighet för män, dvs. ligga med folk för att skaffa jobb.

Samma sak med utmanande reklam... Det finns inte enda anmälan om reklam med lättklädda killar, men blir det tal om kvinnor så är de självklart(!) offer i samma sammanhang.

Det är väl lite av att spela på att dom är det svaga könet. Den kvinnliga härskartekniken är nog en genväg många kvinnor utnyttjar för att nå framgång. Gäller även i det praktiska livet där männen ofta luras att hjälpa dom stackars svaga och hjälplösa kvinnornan med saker som dom säkert klarar av själva.

Det var ingen motfråga. Men ditt (detta svar) är ytterligare en.

Funkar inte på mig. Åtminstone inte på jobbet. :mad:

Skulle du kunna redogöra för de specifikt kvinnliga härskarteknikerna, som utnyttjas för att nå framgång.

Däremot är du något på spåret. De kvinnor som har kommit på trixet att boosta oreflekterande högre gubbars ego och få dem att känna sig faderliga, kompetenta etc skulle jag tro oftare når framgång.

Vem fan vill känna sig faderlig... Det skulle inte heller funka på mig. Men om det nu är nödvändigt så vill jag i så fall bli lurad till att tro att hon upplever mig som sexig och kompetent... Även i min profession.

Jag fattar inte hur insprutningen funkar på min förra Ford Granada 1976...:tihihi:

Var ju ingen som tog dig på allvar fattar du väl? Vi vet ju alla att du är under sulan. :tunga:

Den här var lite intressant:

Ruggugglor :tihihi: