TPB-rättegången och domen [Uppdaterad titel /Mod]
 

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=59808

Man kan bara lyssna på rättegången, att filma är ju förbjudet.

Just nu pratar Målsägarnas advokat, Monique Wadsted.

Alltihop påminner väldigt mycket om hur helt normala människor börjar plundra butiker - bära ut tv-apparater och sånt, under kravaller och upplopp. Om man kan, så hittar man skäl till att det är också är rätt.

Ett argument jag läste på nätet (tror att det var på www.idg.se) var att, om TPB tjänar så mycket pengar på annonser, som i sin tur finansierar "ett olagligt verksamhet", varför då kunde skiv-/filmbolagen bygga en liknande, annonsfinansierad torrentsajt, och tjäna pengar på samma sätt.

Det är ett mycket intressant argument faktiskt. Om man kan tjäna stora summor på annonser så kan man ju använda samma tillvägagångssätt för att sälja filmer och musik. Varför gör bolagen inte det?

Dåligt argument. Skivbolaget påstår knappast att TPB tjänat lika mycket pengar som de förlorat.

Om jag fattar rätt så är det som att säga till sitt rånoffer, att det finnas många bra sätt att tjäna pengar på för honom också.

Oavsett om det är rätt eller fel så fungerar inte det gamla systemet längre och den här rättegången gör varken av eller till. Vi har en generation som växt upp utan att betala för media på det konventionella sättet och det finns ingen teknik för att stoppa illegal nedladdning, ingen teknik som inte kommer knäckas i alla fall. Att försöka ta betalt för digitala filer som är så extremt enkla att kopiera är svårt om man inte erbjuder något mervärde. Ett globalt musikbibliotek med bra kvalitet som man prenumererar på, ungefär spotify, är en möjlig lösning där mervärdet kommer från att det är enkelt, att man inte behöver ladda ned och att utbudet är enormt.

I åtalet står följande:

Ett utnyttjande som skivbolagen inte kan använda? Därför att de inte söker nya kanaler för att sälja produkter. Det gör dock andra entreprenörer, t ex Spotify, och det verkar fungera utmärkt.

Inte direkt samma sak. Skivbolagen äger ju produkten, de har all rätt att sälja den hur de än vill. Men det gör de inte.

En bättre jömförelse kan vara att rånoffret undrar hur rånaren kan tjäna så mycket pengar på att sälja rånoffrets värdesaker, när rånoffret själv inte kan lyckas med det.

Lyssnade du på vad jag sa? Siffran de nämner är 1.2 miljoner kronor. De själva stämmer TPB på över 100 miljoner kronor och det är bara baserat på ett trettiotal verk.

Jo, men vilket företag kan annonsera på TPB med gott samvete idag? De flesta undviker ju platsen, eftersom de inte vill förknippas med "olaglig verksamhet". Återstår gör bara tramsiga "viagra"-annonser.

Ja, stjäl någon ens bil kan det hända att man får ut mer på försäkringen än vad den är värd. Det har jag hört talas om.

En win-winsituation.

Öh? Vad är din poäng med detta inlägg?

Att man kan möjligtvis tjäna lika mycket pengar via annonser som skivbolagen har påstås ha förlorat, om man hade tillräckligt många annonsörer.

Den där med 100 miljoner, är det inklusive kostnader för material för tillverkning? Pengar man som konsument redan betalar via sk. "kassettavgift"?

Argumentet är svagt på grund av skillnaden mellan det piratebay lyckades tjäna och det skivbolaget anser sig har förlorat - en faktor på 100, och det är bara för trettiotalet verk som de valt att basera åtalet på. Jag tror knappast en piratebay i skivbolagens regi kan bli SÅ mycket bättre, inte utan att lägga till saker som skulle få nedladdarna att välja en annan gratissite. Det som behövs är, som jag sade tidigare ett mervärde. Därför är argumentet att skivbolagen helt enkelt kan skapa en egen torrentsite bara trams. Det behövs mer än så.

Det får du fråga dem om.

Omslagsbilder måste man skaffa någon annanstans, torrent innehåller sällan bilder i tryckbar kvalitét. Det är många som har färgskrivare idag, det är klart en fördel att kunna skriva ut sina egna omslag.

Jag gav upp det där med att skriva ut omslag för mina nerladdade skivor för länge sen, eftersom själva letandet krävde mycket tid.

Samma sak med texter och ringsignaler. Varför ska alltid tredje part sälja ringsignalerna, när skivbolagen är fullkapabla att tillverka dem själva?

Ett argument för att det kan vara "rätt" att ladda ned är ju att av de ca 160 spänn en cd kostar får artisten ungefär en 10:a. Resten går till enorma multinationella bolagsapparater och skall täcka marknadsföringskampanjer för de allra största mainstream-artisterna. Så det är inte upphovsmännen själva som gråter över nedladdningen, det är istället ett helt led av aktörer som nu sett att tiden klarar sig bra utan dem.

Laglöshet driver fram tyngre tjänstevapen. Finns inget som säger att inte tekniken kommer att hänga med, den anpassar sig efter behoven och nu har producenternas behov plötsligt seglat upp. Illegala nerladdare själva ser sig som representanter för teknisk kompetens och nya vindar. Jo tjena... lika lätt som att gå in genom ett krossat skyltfönster faktiskt.

Det är helt idiotiskt faktiskt, eftersom de flesta användare av bittorent har inte ett hum om hur tekniken fungerar, inte ens i enkla drag.

Jag vet inte om bittorent-tekniken utvecklades ursprungligen för att göra det svårare att jaga fildelare, men tekniken i sig är ju rätt komplicerad. Om någon har bidragit med teknisk kompetens och nya vindar så är det en bunt nördar som har gjort det. Som vanligt...

Mastermind togs, i rättegången, upp som exempel på film som Pirate Bay har "distribuerat" och som bolaget har förlorat pengar på. Jag är fundersam på om google går helt fria här? Hur kan man veta att det är enbart Pirate Bay som åsamkat skadan? Google begår ju exakt samma brott... kolla länken här:

http://www.google.se/search?q=master...type%3Atorrent

Google har faktiskt dömts i Frankrike:

http://blogg.svd.se/thepiratebay?id=11976

Är det bara jag i hela vida världen som skiter blött i den där rättegången :skamsen:

Ja. :yes:

"Skiter blött i" låter rätt äckligt faktiskt. :cool:

Som vanligt har jag inte hängt med ett skit. Jag vill bara kunna tanka och alla andra ska hålla käft, det är det hela. Jag hoppas såklart att killarna får gå och slipper skadestånd på sjuka miljoner. Sen hur man ska lösa detta med upphovsrätt och skit har jag inget svar på. Det verkar som att många köper "sina" filmer, böcker och cd's oavsett. Jag har ingen koll på vem som förlorat vad på vad.

/Leechar och seedar glatt vidare. :cool:

Det är lite roligt att lyssna faktiskt. TPB-folk pratar om hash-tabeller, SSH-inloggningar, osv. Vore kul att se folks ansikten när Fredrik Neij förklarade hur hash-tabellerna fungerade.

Nu har jag inte lyssnat på rättegångarna.

Jag är dock lite intresserad vilka lagrum som åklagaren etc åberopar i frågan, vilka rekvisit de tar upp och vilka prejudicerande domar de går efter. Det är en djungel när det gäller lagar för kommunikaton på internet, speciellt när det rör sig över nationsgränser.

Måste nog läsa in mig på frågan...när jag orkar.

Åklagaren fattar inte att en torrentfil på TPB inte behöver peka mot TPBs tracker... :D

Svartholms beskrivningar känns dessutom rätt tekniska, jag undrar om domstolen har någon teknisk expert som kan verifiera hans uppgifter. Målsägarna har ju missat att kolla vart torrentfilerna pekade mot när det gäller trackers, det hade även polisens tekniker missat.

Jag fattar inte att Polisen etc inte kan ta in kompetens när det gäller sådana här saker. Så åklagaren inte riskerar att stå med rumpan bar pga ruttna förundersökningar.

Sedan är det den sk "verkshöjden" inom åtminstone den svenska cody right-lagstiftningen. När kan en som delar filer anses ha förmedlat ett verk, när en bit är mellan 512 kb och 2 mb av kanske totalt över 700 mb.

Vad är en "cody right-lagstiftning"? :D

Det kan man fråga sig...:D

Lagar om copyright och upphovsrätt?...:p

:D

Ja, en freudiansk felsägning. Där kom mitt undermedvetna fram...:blush:

Pirate-Bay-männen efter den fällande domen:
"Vi kommer aldrig att betala"

Nä, berätta nåt nytt... :rolleyes:

Det finns en tråd på FB där en av de åtalade beskriver hur han lever utan folkbokföringsadress och hur det skapar lite problem för myndigheterna och andra som vill skicka post till honom. Ganska intressant. Lockande att slippa post.

När man hänvisar till en tråd på ett annat forum är det trevligt med en länk, tycker jag i allafall. :)

Tokyo beter sig på det viset för den andra gången, dvs. hänvisning utan länk. Nästa gång får han en manual om internetetikett hemskickad. :)

Bra rutet Cody, någon ordning och reda måste det ju faktiskt vara även på ett litet internetforum.

:D

Här är tråden (lång men bra läsning):

https://www.flashback.info/showthread.php?t=847931


Anakatas (Peter Sunde) första inlägg under tråden:

https://www.flashback.info/showpost....6&postcount=36

Tack!

Orkade inte läsa hela tråden eftersom jag ändå aldrig fattat hur man gör för att ladda ner. :skamsen:

Jag skulle vilja veta vilket land han bor i nuförtiden. *nyfiken*

Vill samtidigt påpeka att det är bra att domen överklagas, jag är väldigt tveksam till huruvida den är rättvis.

Ja, uppenbarligen ska man inte låta CodeMAN göra arbetet eftersom han då länkar till helt fel trådar. Här är tråden jag pratade om.

https://www.flashback.info/showthread.php?t=402278

Det var därför jag länkade till Anakatas inlägg, resten av tråden, förutom det första inlägget, består av diverse tjafs a là FB.


Under en annan tråd diskuteras likheterna (eller skillnaderna) med Google:

https://www.flashback.info/showpost....&postcount=416