Jag är inte emot abortlagstiftningen, jag tycker att det är bra som det är som sagt. Skulle någon jag nuppat bli med barn skulle jag ta mitt ansvar som vilken ansvarstagande man som helst, och det innebär inte att ge någon tvåhundra spänn till en taxi.

Jag kan dock inte frigöra mig från tanken att det är en individ, gränsen när man definierar en människa är godtycklig och flytande. Det är en känslomässig fråga för mig, men jag vill inte låta den stå över kvinnors fria val att bestämma över sina egna kroppar. Se, var jag inte en fin kille nu?

Det är lagstiftning jag hänvisar till med siffrorna (givetvis), men man kommer inte ifrån att det är subjektivt när ett foster blir ett barn. Är graviditeten välkommen så blir det nog ganska omgående ett barn därinne medan det vid en oönskad graviditet kanske ses som ett foster. Jag tycker inte att det är särskilt kontroversiellt.

Rent definitionsmässigt blir inte ett foster ett liv förrän det kan hållas vid liv utanför moderns kropp, nu med hjälp att teknisk utrustning. Eftersom den tekniska utvecklingen går framåt, kanske den övre gränsen för abort kommer problematiseras i framtiden.

Jag har personligen inget problem med den definitionen, utan tycker den är rimlig.

Det blir problematiskt om redan embryon skall betraktas som barn. T ex försenade menstruationer för nån som försöker bli med barn, är ofta spontanaborterade embrynon som inte "funkar" av nån anledning. Och så har vi embryoselektion, när man planterar in embryon med en viss anlagsuppsättning. Är resten av embryona "aborter"?

Jag har inga som helst problem med definitionsfrågan, när de kan överleva utanför livmodern och är så levnadsdugliga att de kan klara sig, då är det en "levande" varelse innan dess är det okej att abortera tycker jag.

Om vi ska återgå till utgångspunkten, om kvinnan som aborterade sitt flickfoster, så vet ju inte personalen varför kvinnan valde att abortera, de drar bara sina egna slutsatser, så länge aborten sker innan 18:e graviditetsveckan får man abortera fritt.
Från 18 till 24 veckan måste Socialstyrelsen godkänna aborten efter 24:e veckan är det förbjudet om inte uppenbarlig risk föreligger för moderns liv, om jag förstått det hela rätt.

Ja men när blir man då människa? :unsure:

När man kan leva utanför livmodern? :unsure:

Är det så enkelt?

Ja, det finns ju ingen annan rimlig logik om man skall behålla abortlagstiftningen. Jag köper den filosofiska utgångspunkten.

När skulle gränsen annars sättas?

Det är en "smaksak", jag väljer att se det så, kan man inte överleva utan att växa i en annan kropp är man inte en människa.
Nånstans måste man sätta gränsen och jag tycker Sverige har valt en bra väg att legalisera aborter och tidsgränser som de gjort. Ytterst få barn som föds före vecka 24 överlever och om de gör det är det tyvärr oftast med svåra skador.