Obsklassen - Thomas Quick

Obsklassen (http://www.obsklassen.se/index.php)

- Brott och straff (http://www.obsklassen.se/forumdisplay.php?f=50)

- - Thomas Quick (http://www.obsklassen.se/showthread.php?t=912)

Nu har jag stora problem. Tråden huvudpersoner har samtliga märklig huvudform, är åldersstigan män, samt pratar med släpig röst.

På allmänna karriärmässiga grunder röstar jag dock på åklagaren, hunden till trots.

Är det i själva verket åklagaren som är mördaren?:scared:

Mystiken tätnar..

Citat:

Ursprungligen postat av skumrask (Inlägg 32486)

Är det i själva verket åklagaren som är mördaren?:scared:

Mystiken tätnar..

Nej, det är butlern.

Det här var en intressant artikel i Expressen om vilka som anser att Quicken är skyldig resepktive oskyldig.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.14...lt-att-forlora

Det mest intressanta är det artikeln säger om att det är ett prestigekrig mellan för- och mot-sidorna. Grunden borde ju rimligen vara rättsäkerheten; att ingen oskyldig ska sitta fängslad samt att ett antal riktiga mördare isåfall går fria om Quicken är oskyldig.

I AB idag ges en annan bild av Quick än den ofarlige mytomanen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4012152.ab

Han har försökt mörda flera gånger, han har diagnosen sexualsadist.

Det jag såg på dokun är ju att han har homofantasier. Han påstod ju att han runkat i en bastu tillsammans med en man, som han påstår hade kört han till morden i Appojaure.

Jag är fortfarande helt förbryllad över karln, det är så många skruvar som verkar annorlunda tilldragna i hans skalle.

Han verkar dock ha en massa fantasier, vilka jag iofs inte har svårt för att tro att han realiserat vissa av dem. Frågan är bara vilka och på vilket sätt.

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 32514)

Kritiken mot dokumentären, som också framförs i AB av hans offer och deras anhöriga, är ju att karl är dömd för grymma mordförsök och pedofilangrepp, något som helt bortses från i filmen. Det han har gjort är inte att "runka i en bastu" (låter ju nästan näpet).

Citat:

Quick åtalades även för att försökt strypa en nioårig pojke som låg inlagd på det sjukhus där han vid denna tid arbetade.

I förhör berättade Quick själv om hur han försökt döda pojk-en:

– Jag klämde hårdare och hård-are tills ögonen stod upp i pannan, jag såg bara vitögonen på honom. Blodet vällde ur munnen på gossen och sprutade ur näsan på honom.

Det var nu han fick diagnosen sexualsadist.

Jag tycker inte att man ska runka i bastun så han sitter bra där han sitter, på hispan.

Skyldig eller ej så sitter han bra där han sitter. Folk som går igång på att fantiserar ihop sånt där skall hållas inlåsta.

Ja jag har en känsla av att hans ord om blodet som sprutade ur munnen på 9-åringen, möjligen kan få dem som anser honom "bara galen men harmlös" att sansa sig lite.

Och nej Sven Hedin, detta är inte fantasier av honom, detta är brott han har begått och blivit fälld för tack vare att offren överlevt och kunnat vittna