Jag tolkade artikeln som att solljus i sig är nyttigt men att man bör vara försiktig med att bränna sig, jag kan ha fattat fel för jag läste inte så noga.

Barn ska skyddas från starkt direkt solljus när de är små och få bygga upp pigmentet gradvis. De får under inga omständigheter bli brända. Helst inte ens röda.

Röd är en irritation, på alla, och är jättevarierande beroende på vilken hudtyp du har och hur mycket pigment man har om irritationen är skadlig eller inte och hur allvarlig den är. Det är en form av brännskada.

Jag betvivlar starkt att barn kan få autism då jag tror att det ingår i gruppen neuropsykiatriska handikapp. Medfött alltså. Iaf i min bok.

Men sol måste vi ha för att producera D-vitamin, UV-ljuset. Det är därför AD-droppar ges i månader som innehåller bokstaven R, då är solljuset inte tillräckligt i vårt land.

Du säger att du har problem med att definiera röd... Tror att du borde fokusera på en realistisk definition av gullig först. :D

Ja... jo.... så långt är nog alla överens,
men problemet gäller vad som är "för mycket" på våra breddgrader, och sen har alla olika tokningar av att "bränna sig".

När jag bränner mig gör det ont....ajajajajaj.
Där går min gräns.

När det blir rött och gör ont har man bränt sig, enligt min tolkning.

Hälsoaspekterna kan jag inte uttala mig om men att det är FULT med överdrivet solbrända vitingar råder det ju ingen tvekan om. Riktigt jävla äckligt är det.

Även du behöver sol på din kristliga lekamen.
Har du ingen balkong du kan sitta och flasha på, karl?

Jag tycker faktiskt att KEM ser ner på självaste Jesus med sin utsaga. Mannen sprang omkring med en vit sovsärk under solen i Mellanöstern.
Han måste ha varit brun som en pepparkaka.

Jag gillar INTE sol på huden. Blek blekare Svimfärdig. Fast att vara ute när det är sol...gillar jag. :D D-vitaminer. Mmmmmumma! (Om det nu är D, det är det väl va?)