Obsklassen

Obsklassen (http://www.obsklassen.se/index.php)
-   Volvo 245 (http://www.obsklassen.se/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Ubåtstråden (http://www.obsklassen.se/showthread.php?t=656)

Sven Hedin 2009-05-15 22:56

Det var nog såna där tysk där avföringen först hamnar på en liten hylla nere i själva klosetten innan den sköljs vidare ut i systemet.

Kickan 2009-05-16 06:39

Citat:

Ursprungligen postat av Sven Hedin (Inlägg 44149)
Det var nog såna där tysk där avföringen först hamnar på en liten hylla nere i själva klosetten innan den sköljs vidare ut i systemet.

Du har också observerat den konstruktionen, ja.
Det måste vara för att man skall ha tillgång till det s a s, innan man (ev) beslutar att skicka iväg det. :detektiv:

Mröff 2009-06-02 09:00

Är det inte dags att vi diskuterar Sveriges fantastiska historia av ubåtsjakt.

Händelserna i t.ex. Hårsfjärden, Sundsvall och Töre.

Var det senegalesiska ubåtar eller var kom dom ifrån?

Kickan 2009-06-02 12:13

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45045)
Är det inte dags att vi diskuterar Sveriges fantastiska historia av ubåtsjakt.

Händelserna i t.ex. Hårsfjärden, Sundsvall och Töre.

Var det senegalesiska ubåtar eller var kom dom ifrån?

Hur såg spåren efter de misstänkta ubåtarna ut egentligen,

var det deras "spillning" man hittade? :tihihi:

Mröff 2009-06-02 12:14

Det var några slags traktorspår...:hmm:

Vänlige Viktor 2009-06-02 13:33

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45045)
Är det inte dags att vi diskuterar Sveriges fantastiska historia av ubåtsjakt.

Händelserna i t.ex. Hårsfjärden, Sundsvall och Töre.

Var det senegalesiska ubåtar eller var kom dom ifrån?

Just där var jag med och jagade.
Fällde en massa skarpa sjunkbomber och jäkla vilken eldfest det var.
Men inget napp. :(

Mröff 2009-06-02 19:20

Då finns det tre scenarier:

1) Marinen inte är speciellt bra att leta/upptäcka ubåtar.
2) Det aldrig fanns ubåtar
3) Det fanns ubåtar, som skulle släppas ut, eftersom de kom från väst.
Därför gavs order av marinledningen att bomba på fel ställen.

Ulvena 2009-06-02 19:28

Jag är rätt säker på att Senegal inte ens har u-båtar, jag har varit i landet och det känns osannolikt att ett sånt land skulle lägga pengar på sånt, de är ju inte ens i konflikt med något annat land.

Mröff 2009-06-02 20:20

Citat:

Ursprungligen postat av Ulvena (Inlägg 45063)
Jag är rätt säker på att Senegal inte ens har u-båtar, jag har varit i landet och det känns osannolikt att ett sånt land skulle lägga pengar på sånt, de är ju inte ens i konflikt med något annat land.

Hade Sovjetunionen så imponerande ubåtsflotta i Östersjön under 1980-talet? :tihihi:

Skulle den i sådana fall vara extremt intresserad av Sverige?

Om jag inte missminner mig hade de lite större bestyr i t.ex. Afghanistan etc, och ett lagomt sönderfallande samhällsystem. Några ubåtar låg säkert redan då i Murmansk och höll på att rosta sönder.

Kickan 2009-06-02 20:40

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45068)
Hade Sovjetunionen så imponerande ubåtsflotta i Östersjön under 1980-talet? :tihihi:

Skulle den i sådana fall vara extremt intresserad av Sverige?

Om jag inte missminner mig hade de lite större bestyr i t.ex. Afghanistan etc, och ett lagomt sönderfallande samhällsystem. Några ubåtar låg säkert redan då i Murmansk och höll på att rosta sönder.

Skämtsam politik åsido, så är jag övertygad om att Sovjet hade ubåtar i Östersjön, ja. Många. Varför inte? De hade ubåtar i alla världshav, varför avstå från det närmaste lilla vattnet, som gränsade till en massa stater?

Vänstervriden som jag är till trots, så har jag aldrig funnit påståendet om Sovjets militära närvaro som "löjlig" och allt vad man skulle kalla det :unsure:

Vänlige Viktor 2009-06-03 00:17

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45061)
Då finns det tre scenarier:

1) Marinen inte är speciellt bra att leta/upptäcka ubåtar.
2) Det aldrig fanns ubåtar
3) Det fanns ubåtar, som skulle släppas ut, eftersom de kom från väst.
Därför gavs order av marinledningen att bomba på fel ställen.

1.

Kickan 2009-06-03 09:30

Jag tror också på ettan.

Men nu vill jag veta lite om käket på ubåtar.
Finns det något absolut aldrig aldrig serveras? :tihihi:
Och i så fall varför?

(dagens smiley ----> :tihihi:)

Vänlige Viktor 2009-06-03 11:18

Citat:

Ursprungligen postat av Kickan (Inlägg 45084)
Men nu vill jag veta lite om käket på ubåtar.

Outstanding!
Iallafall i den svenska marinen.
De dar jag var ombord var det first class.
De handplockar kockarna och har typ dubbel matranson vilken medför fint käk.
Ubåtsofficeren var (är?) ofta överviktig. Förmodligen beroende på mycket och gott käk. Kanske kombinerat med lite motion därnere.
Fast jag vet iofs inte hur många av sina dagar om året han var sjöburen.
Antar att idag är det BETYDLIGT mycket färre dagar till sjöss än för 20 år sedan.
Då hade vi 8 fullt utrustade ubåtar som ingick i kustflottan (om jag minns rätt).
Vad har vi idag? 1? 2?

Mröff 2009-06-04 00:24

Citat:

Ursprungligen postat av Vänlige Viktor (Inlägg 45082)
1.

Jag tror på 3.

sås på slipsen 2009-06-04 18:30

Jag gjorde lumpen på sjöbevakningen.
Det fanns magnetslingor som vi bevakade, och när de gav larm så fick man kuta dit och kika på en TV-monitor som visade vattnet ovanför slingan.
Sen fick man anteckna namn och typ av båt eller fartyg på grafen som instrumentet ritade upp. Tänk seismograf eller lögndetektor.

Vid ett par tillfällen kom det GIGANTISKA utslag, men det fanns ingenting på ytan. :) Då blev det liv i luckan.

Svenska ubåtar får inte åka under vattnet inomskärs. :kaffe:

Kickan 2009-06-04 19:01

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45120)
Jag tror på 3.

Allvarligt?

Mröff 2009-06-04 19:03

JA

Marinen lämnade inte ens ut info till ubåtsutredningen 2001, som regeringen hade rätt till.
Om inte regeringen får kontrollera det, så är det väl något mysko.

Enligt undersökningar hade inte Sovjet bottengående ubåtar av den typ som gett spår i Hårsfjärden.
De hade en prototyp i två ex. som den skrotat, sedan de testat den uppe vid Ishavet.

Kickan 2009-06-04 23:25

Tror du på Sions vises protokoll också?

Generellt sett så kan man avfärda ALLA konspirationsteorier där det krävs att fler än 2-3 personer avsiktligt har vantolkat informationen de fått.

Mröff 2009-06-05 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av Kickan (Inlägg 45143)
Tror du på Sions vises protokoll också?

Generellt sett så kan man avfärda ALLA konspirationsteorier där det krävs att fler än 2-3 personer avsiktligt har vantolkat informationen de fått.

1 ) nix.

2) kan du förtydliga påståendet, förstod inte.

Ubåtsfrågan måste vi gå till botten med. :mad:

Kickan 2009-06-07 12:45

Större antal människor än så kan inte agera gemensamt på den nivån som krävs för att konspirationen skall fungera.

Mröff 2009-06-07 18:05

Citat:

Ursprungligen postat av Kickan (Inlägg 45228)
Större antal människor än så kan inte agera gemensamt på den nivån som krävs för att konspirationen skall fungera.

Marinledningen är inte så stor, rör sig nog om en handfull personer, och gjorde fuck-tecken åt regeringen.

Sverige gjorde bort sig totalt internationellt i ubåtsfrågan. Finnar och norrmän gjorde "puckotecken" åt oss.
Carl Bildt skriver brev till Jeltsin och säger att det kan bli hårda repressalier för ryssarna utan att det finns några bevis för ryska ubåtar. Svenske ambassadören i Moskva sliter sitt hår, och inser vad han måste jobba med i relationerna med Ryssland för år framöver.
Boris blir förbannad och ville kalla in oberoende utredning från OSSE. Ryske försvarsministern meddelade finske Koivisto, som vidarebefordrade meddelandet till Bildt att svenskarna fan får börja bomba järnet, och få upp den jävla ubåten snart, så det blir slut på saken.

Sedan är svenskarna ett folk som naivt alltid låter sig föras bakom ljuset. Erkänn att du stod med kikaren och spanade efter ubåtar, det gjorde jag..:D

Bara nuvarande NATO-övningen.
Hallå, när har Sverige gått med i NATO, är inte vi ett alliansfritt och neutralt land?

Nä, glada i hågen hojtar försvaret ut på sin hemsida att operation "Loyal Arrow" skall gå av stapeln, och inte många reagerar.

Christer 2009-06-07 18:48

Vi är ju redan med i NATO sedan länge, varför inte bara erkänna det inför hela världen. :unsure:

Miriam 2009-06-07 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av Mröff (Inlägg 45243)
Marinledningen är inte så stor, rör sig nog om en handfull personer, och gjorde fuck-tecken åt regeringen.

Sverige gjorde bort sig totalt internationellt i ubåtsfrågan. Finnar och norrmän gjorde "puckotecken" åt oss.
Carl Bildt skriver brev till Jeltsin och säger att det kan bli hårda repressalier för ryssarna utan att det finns några bevis för ryska ubåtar. Svenske ambassadören i Moskva sliter sitt hår, och inser vad han måste jobba med i relationerna med Ryssland för år framöver.
Boris blir förbannad och ville kalla in oberoende utredning från OSSE. Ryske försvarsministern meddelade finske Koivisto, som vidarebefordrade meddelandet till Bildt att svenskarna fan får börja bomba järnet, och få upp den jävla ubåten snart, så det blir slut på saken.

Sedan är svenskarna ett folk som naivt alltid låter sig föras bakom ljuset. Erkänn att du stod med kikaren och spanade efter ubåtar, det gjorde jag..:D

Bara nuvarande NATO-övningen.
Hallå, när har Sverige gått med i NATO, är inte vi ett alliansfritt och neutralt land?

Nä, glada i hågen hojtar försvaret ut på sin hemsida att operation "Loyal Arrow" skall gå av stapeln, och inte många reagerar.




Här uppe har vi minsann demonstrerat mot övningen.
Samerna bla annat eftersom dom var upprörda över ordet Lapistan.
Sen var det en del kloka ungdomar som protesterade pga av smyganslutningen till NATO osv.

Kickan 2009-06-07 20:30

Jag vill inte vara med i NATO, men jag tror ändå att svenska miltären är helt ok, och att ryska ubåtar varit inne i alla skrymslen i Östersjön inklusive de svenska.

Vilket parti skall jag rösta på då??!!?? :dummajag::baby::crybaby:

Sven Hedin 2009-06-07 20:45

Citat:

Ursprungligen postat av Miriam (Inlägg 45258)
Samerna bla annat eftersom dom var upprörda över ordet Lapistan.

Nähä...? :tihihi:

Mröff 2009-06-07 21:03

Citat:

Ursprungligen postat av Miriam (Inlägg 45258)
[/b]Här uppe har vi minsann demonstrerat mot övningen.
Samerna bla annat eftersom dom var upprörda över ordet Lapistan.
Sen var det en del kloka ungdomar som protesterade pga av smyganslutningen till NATO osv.

Det är bra...det skall demonstreras....

Är det inte kalvning för renarna nu...detta är ett hot mot samerna.Det är dom som NATO är ute efter...:mad:

Mröff 2009-06-07 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av Kickan (Inlägg 45259)
Jag vill inte vara med i NATO, men jag tror ändå att svenska miltären är helt ok, och att ryska ubåtar varit inne i alla skrymslen i Östersjön inklusive de svenska.

Vilket parti skall jag rösta på då??!!?? :dummajag::baby::crybaby:

Nationaldemokraterna borde vara för ett helsvenskt försvar...men är inte riktigt säker...:hmm:

Det borde vara USCH för dem att t.ex. turkar befinner sig i stridsflygplan på svensk mark.

Östen 2009-06-07 21:49

Hur är det med det gamla hederliga NRP då? Finns dom nuförtiden? :unsure:

Miriam 2009-06-07 21:49

Citat:

Ursprungligen postat av Sven Hedin (Inlägg 45260)
Nähä...? :tihihi:

Joho det var en lappgubbe som var mäkta upprörd eftersom samerna är kända som ett fredligt folk ville dom inte alls kopplas i hop med våld och hemskheter.

Christer 2009-06-07 21:54

Jag tror att jag ska skicka iväg ett mail och ansöka om ett personligt NATO-medlemskap. Tänk om någon skulle mucka med mig på T-Centralen; efter en sådär tjugo sekunder skulle amerikanska marinkåren storma stället och blåsa huvudena av angriparna.:)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:11.

Programvara från: vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson