:whistle:

Cederholm verkar sitta på rättspsyk i Växjö nu.

Intressant om klippan där M. Jag är inte så insatt. Men det får väl anses vara skillnad mellan en lite rundlätt och glatt läppsmackande pedofil-truckförare(eller vad fan han nu jobbade med) som tippar på stryktipset, runkar till internetpedoporr och tjingsar glatt på polarna på måndag morgon ocyh en förvirrad Nationalistyngling?
Kan en sådan människa redas upp emotionellt genom samtalsterapi tro? Jag är skeptiskt.

Däremot är jag tvärt emot SPL klar motståndare till dödsstraff. Vad gäller sådant så har vi en lång mänsklig historia framför oss att ta hänsyn till. Dödsstraffet skall i min mening aldrig utfärdas av stat och rättsväsende oavsett brottets hiskelighet. Vad gäller Englamän så vore det bättre med mycket kännbara tidsbegränsade straff på totalt rymningssäkra anstalter. (För värdetransportrånare och småbus som tar någon av daga vid en driveby i koppling till något gängbråk så får vi som GW föreslår nöja oss med "så gott som" säkra anstalter. Är de "för" säkra så leder det till våld mellan interner och personal och interner sinsemellan)

Jag tror inte att barnamördare är av samma bråkstaketyp. De är uppfuckade individer, ofta med en trasig historik bakom sig. Bedöms de vara återfallsbenägna så förespråkar jag övervakning i form av något slags chip eller liknande, eller då specialanstalt med var sitt rum utrustat med en X-box och lite böcker ifrån biblioteket. Kanske ett trevligt grönområde i nära anslutning där de kan knallar runt lite, avskilda ifrån resten av samhället.

Dödsstraff bör aldrig användas eftersom det hämmar kulturmänniskans utveckling och håller kvar henne på sandlådenivå. Vad gäller anhörigas eventuella Charles Bronson-korståg emot den skyldige (om han är på fri fot) så anser jag å andra sidan att motivets djup skall tas i beaktande vid dom av dessa, om de nu lyckas ta den skyldige av daga.

Kräket äter åtminstone gott. http://www.expressen.se/nyheter/1.12...ass-i-sin-cell Jämför med vad våra gamlingar får på äldreboendet.:mad:

Hahaha, imorgon kommer de få varsin glasstrut efter middagen.

Låter helt imbecillt!

Hahahaha!
Ja herre jävlar....

Som Hannibal Lecter säger i När lammen tystnar:

- Any sane society would either kill me or put me to some use.

Fan, nu gick jag stick i stäv emot mitt tidigare resonemang rörande dödsstraff. Darn you stars for making me libra! Darn you to heck!! *Hötta*

Intressant. Min positivism till dödsstraff är ganska ny för mig, men det där resonemanget har jag inte varit och sniffat på.
Kan du inte utveckla det lite, jag förstår inte riktigt vad du menar?

Jag menar att då man som samhällsmedborgare konfronteras med riktiga äckel som tex Englamannen så uppstår självklart ruelse och instinktiv längtan efter rättmätig vedergällning.

Hade jag befunnit mig på en öde ö där herr Eklund kom glatt spatserande längs med stranden med ölmage och pedosmil i högsta hugg så är det mycket möjligt att jag hade tryckt upp en vass pinne i magen på honom.

Detta fungerar inte för stora samhällskollektiv. Vi måste ta ansvar för framtiden och inte stifta lagar efter det dagsaktuella eländet. Utöver fasan med misstag rörande oskyldigt dömda eller klent begåvade dömda (läs förståndshandikappade) så måste samhällsbyggarna sätta ner sin fot och säga: Avdagatagandet av medmänniskor är icke acceptabelt i kollektivet. Detta är någonting vi skall försöka bekämpa i sina uttryck och skydda befolkningen emot. Att då använda samma medel som brottslingarna, det vill säga mord, är ett betéende ovärdigt den som säger sig vilja föra samhället vidare vad gäller moral och etik.

Vi kan inte sätta förbrytare i elektriska stolar, eller än mer perverst, skjuta i dem en "human" dödlig injektion eftersom det sänker oss till deras nivå. Mord som lösning på missförhållanden är enligt mitt sätt att se på saken icke acceptabelt. Samhällskollektivet och de som basar över detta måste ta "the high road" och se frammåt. För grova förbrytelser som tex barnamord så är det kastrering av sexualiteten med laga fastställt tvång som är lösningen. Tryck upp ett chip i kroppen på dem så att vi alltid vet var de befinner sig och kräv månatligt uppsökande av vårdcentralen för intag av medikamenter som hämmar den skadade sexualiteten, alternativt spärra in dem för tid och evighet.

Nu får man ju göra avväganden här vad gäller det enskilda fallet såklart men vad gäller barnamord med sexuella motiv så får väl förövaren betraktas som bortom all räddning. Jag tror som sagt inte på terapi med någon uppfuckad psykologkärring/gubbe som medicin emot dessa invanda mönster där den djupt rotade sexualdriften är motorn.

Vad gäller tilltag av vigilantetyp där en annhörig till ett sexualmördat barn lyckas ta en förövare av daga så anser jag att rättsaparaten bör ta motivets djupa emotionella karaktär i beaktande och utdöma lindriga straff. Så länge det står klart att den ursprungligt anklagade är skyldig alltså.

Jag håller helt med KEM här.